每經(jīng)記者 趙娜 每經(jīng)編輯 吳悅

北京市海淀區(qū)人民法院1月3日公布的案件快報顯示，因認(rèn)為“暴風(fēng)影音”未經(jīng)允許網(wǎng)絡(luò)實(shí)時直播“2015年中央電視臺春節(jié)聯(lián)歡晚會”，原告央視國際網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡稱央視國際網(wǎng)絡(luò)）以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛為由訴至法院，請求判令被告暴風(fēng)集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱暴風(fēng)集團(tuán)）停止侵害、賠償損失。目前，海淀法院受理了此案。

今日（1月4日）上午，暴風(fēng)科技方面回應(yīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱，案件現(xiàn)在還在開庭訴訟中，不方便予以置評。

中國電子商務(wù)研究中心特約研究員、浙江騰智律師事務(wù)所律師麻策接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時表示，我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》確立了搜索鏈接服務(wù)的避風(fēng)港原則，即搜索和鏈接服務(wù)在特定條件可予免責(zé)。央視國際訴暴風(fēng)影音侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛這一類案件的爭議核心在于當(dāng)事方提供的僅是全網(wǎng)搜索鏈接服務(wù)，還是一種不合格的定向鏈接服務(wù)。

根據(jù)北京市海淀區(qū)人民法院官網(wǎng)披露的情況，央視國際網(wǎng)絡(luò)訴稱，其經(jīng)中國中央電視臺獨(dú)家授權(quán)，依法享有中國中央電視臺所有電視頻道及其所含之全部電視節(jié)目（包括但不限于現(xiàn)有及今后之：綜藝晚會[包括但不限于：春節(jié)聯(lián)歡晚會、元宵晚會、專題晚會]）的著作權(quán)或與著作權(quán)相關(guān)的權(quán)利。2015年2月18日，被告暴風(fēng)集團(tuán)未經(jīng)許可，在手機(jī)客戶端“暴風(fēng)影音”的春節(jié)特供欄目中向用戶提供“2015年中央電視臺春節(jié)聯(lián)歡晚會”的網(wǎng)絡(luò)實(shí)時直播。

央視國際網(wǎng)絡(luò)認(rèn)為，被告未經(jīng)許可擅自通過信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)時直播涉案節(jié)目的行為嚴(yán)重侵犯了其合法權(quán)益，極大地貶損了涉案節(jié)目的正版授權(quán)價值，給原告造成了重大經(jīng)濟(jì)損失；且被告的侵權(quán)行為危害涉及面廣，在國家大力推行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略的大背景下，社會影響惡劣，侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重。故訴至法院，請求法院判令被告立即停止在手機(jī)客戶端“暴風(fēng)影音”上傳播“2015年中央電視臺春節(jié)聯(lián)歡晚會”；被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出（公證費(fèi)、律師費(fèi)等）300萬元。

對此案件，麻策分析稱，若暴風(fēng)影音公司就央視國際春節(jié)聯(lián)歡晚會直播，僅向用戶提供了搜索鏈接服務(wù)，且在用戶點(diǎn)擊鏈接后完全直接跳轉(zhuǎn)至央視國際網(wǎng)站進(jìn)行播放和觀看，則因?yàn)樘峁╂溄臃?wù)并非一種傳播直播源信息的行為，故不構(gòu)成侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛。但是，若暴風(fēng)影音通過深層嵌套技術(shù)，對春節(jié)聯(lián)歡晚會直播節(jié)目鏈接進(jìn)行排列整理并醒目推薦，由用戶在暴風(fēng)影音移動端界面直接觀看（不作鏈接跳轉(zhuǎn)），則會形成對央視國際直播節(jié)目的實(shí)質(zhì)性替代，顯屬截取流量的搭便車行為，構(gòu)成對央視國際信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。

另一方面，據(jù)《北京商報》此前報道，2015央視羊年春晚是央視聯(lián)手愛奇藝做的在線直播。該年春晚是自2007年央視春晚開通在線直播以來，央視首次轉(zhuǎn)手在線直播權(quán)。因此，亦有分析認(rèn)為，央視國際網(wǎng)絡(luò)的訴訟目的或?yàn)槲绽谓衲甏和淼陌鏅?quán)。